A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Una vez resuelto hace tránsito a cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado 5 Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 13 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
En este caso se tiene que el primer despacho se abstuvo de conocer la solicitud de amparo alegando que la misma debía ser estudiada por los jueces del circuito ya que, de acuerdo con el numeral 5 del artículo 1° del Decreto 333 de 2021, las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales deben ser repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada.
Efectuado el nuevo reparto le correspondió al segundo despacho mencionado, el cual propuso el conflicto negativo de competencia y remitió el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
La precitada Corporación resolvió la controversia y asigno el conocimiento de la acción de tutela al Juzgado 13 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
De esta actuación, se informó a diferentes autoridades, entre ellas, a la Corte Constitucional, quien radicó la comunicación como un conflicto negativo de competencias y le asignó el consecutivo ICC-4835.
Revisado el asunto consideró la Sala Plena que no le era dable pronunciarse respecto a la controversia ya que eso se traduciría en la duplicidad de decisiones sobre el mismo asunto y afectaría el principio de seguridad jurídica, el debido proceso y la cosa juzgada frente a la decisión que tomó el Tribunal Superior de Bogotá.
Con base en lo anterior, ordeno a la Secretaría General de la Corporación que anule la radicación del consecutivo antes mencionad y realice las anotaciones que correspondan en el sistema.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional anular la radicación del expediente ICC-4835 y realizar las anotaciones en el sistema, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR esta decisión, a los sujetos procesales de la acción de tutela, a la Sala Mixta del Tribunal Superior de Bogotá, al Juzgado 005 Penal del Circuito Para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá y al Juzgado 013 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.